智友留學 | 談談你對美國留學的看法？是否有價值？
瀏覽量：61次
現(xiàn)在有許多留學生有這樣的困惑：“留學在外5、6年，大大小小的花費加起來幾百萬，就算是學制最少的Master一年也要幾十萬，其中還不包括消耗的機會成本，不知道我什么時候才能把這筆錢掙回來？”
這樣的困擾，也絕對是大多數(shù)留學生都想過的問題。
據銀聯(lián)國際去年發(fā)布的《2017中國出境留學生消費報告》顯示，中國留學生每年消費規(guī)模至少在3800億元人民幣以上，其中，學費和日常生活費占比超過80%。
即將成為海歸的你，或已經回國求職的你是否考慮過要賺回那些年花出去的留學費呢？這也成了大熱話題。
張X留學成本約200萬RMB。目前剛剛海歸一年，薪資15K, RMB。
按現(xiàn)有收入差不多10年回本，考慮利息大概20年。如果當時用留學的錢買了房，房價至少翻一番，這樣算上機會成本，估計要算到50年回本。從我個人和我家庭的角度來說，虧大發(fā)了。
但我現(xiàn)在已經不想算這些了。我只希望我能帶著在國外這些年的所學，給祖國帶來一點進步。
當然不可能像當年錢學森那一輩的海歸一樣給國家?guī)矸旄驳氐淖兓灰稽c點就足夠了。這樣的話，我和我的家庭都不會后悔這200萬的付出。
P本科花了將近200萬，研究生目前在讀，如果不算獎學金的話，差不多也要150萬左右。也就是總共450萬人民幣的債務，相當于67萬美金。不出意外的話，這輩子基本是還不清了。如果算上利率高昂的國際學生貸款，利滾利的話，我這個llc基本是可以破產了。
幸虧我爸媽善于使用精神勝利法，他們堅持認為我受到了最好（貴）的教育，即便以后過清貧的生活，也可以像追尾巴的小狗一樣自娛自樂。比如，讀一讀柏拉圖和海德格爾，或者看一看庫布里克的電影。雖然貧窮，回也，不改其樂。
小王在美國讀書，本科一年40萬（我讀的公立，私立每年50萬），四年就是160萬。
我讀的是TOP50的學校本科，回國之后在一線城市，第一年可能不過十萬出頭，前5年平均每年20萬吧（不同專業(yè)也不同，我讀的偏研究）。
所以，按部就班的工作，大概需要7-8年賺回160萬學費。財務模型是虧本的。在美國讀書，只有在美國工作，才能合算。
不過很多美國人自己也付不起高昂的學費。很多美國人一畢業(yè)就背上了巨額的學費債務，我大三的時候還有一個關系挺好的美國朋友干脆輟學去賣Supreme去了……
世界名校，杜克大學還有女學生去拍AV交學費的新聞被大肆報道………
AV我是拍不了了，就選擇了自己做蛋白能量棒創(chuàng)業(yè)，看能不能把學費掙回來吧……
我留美6年的錢,和我父母半年銀行理財?shù)氖杖氩畈欢?/span>
留美6年，top30，學費總共花費$18w，生活費大概$30w，按照6.5的匯率算，大概300多萬人民幣。
剛剛簽了畢業(yè)之后回國的工作，第一年年薪20w左右，雖然這個薪水對于文科應屆生來說算不錯的了，但是要是按照我在美留學6年的錢，按照我第一份工作的年薪，得15年才能賺回來。
不過so what？換個角度說，我留美6年的錢，和我父母半年銀行理財?shù)氖杖氩畈欢唷８懊懒魧W一直以來就是個奢侈品，尤其是像我這種從本科開始讀的。大部分我的本科同學和我一樣，根本不需要計算成本和收益，就算計算收益，也不會僅僅計算金錢上的收益。你買個瑪莎拉蒂，你會考慮買車比打車貴不劃算的問題嗎？你吃個日料，會考慮這錢買饅頭能吃得更飽的問題嗎？
所以我覺得這個問題問得真的挺沒意思的。出國留學劃不劃算，對于考慮金錢成本的人來說，那一般都是劃算的，因為那樣的同學會選擇理工科研究生，爭取留在美國進FLAG，兩年掙回學費。對于不考慮金錢成本的人來說，那自然更是劃算的，因為這樣的同學會重視留學生活帶來的更多的可能性和其他無形收益。
學校德州大學奧斯丁分校。我校是個工科強校，有個特點就是理工科學生獎學金多，且校內做Teaching assistant的機會特別多。一旦拿到Teaching assistance一周20h的崗位，就會免去學費，并且每個月有2000刀工資。崗位多到什么程度呢，我們統(tǒng)計系的中國學生每個人都有TA職位，還有人有多個崗位可選。
第一學年結束后，如果是理工科找到數(shù)據科學或者碼農類實習，一個月工資一般5000起，然后實習三個月，還不加relocation fee等。所以實習時候可以存下不少。拿我?guī)熜值睦影桑俏倚hd，然后某旦數(shù)學本科。暑假去了一家基金做quant，起薪50刀一小時，且包吃住還有搬家費大幾千。另外一個學姐去化工公司也是差不多待遇。
在中部農村，住宿費600刀一個月絕對足夠，如果你不要求5分鐘走到教室或者豪宅啥的。然后吃飯500差不多了，村里一頓飯就7刀吃好點也20刀。和東海岸加州啥沒法比。
所以第一學期獎學金10000刀加上獎學金學生的學費減半，花了rmb5萬左右（其中很多都是買包包鞋子家居啥的，我悔過一下）。后面學期沒有用家里錢（父母在國內賺錢不易），每個月2000刀工資剛好夠用。
回到留學值不值這個問題，確實很多東西沒法用金錢衡量，但是也不能因此就完全無視金錢上的投入和回報。讀大學的費用對美國的中產階級來說也是巨款，20萬美元大概可以供四口之家吃住開銷3年多。我認識好多美國朋友都是貸款上的大學，畢業(yè)后拼命工作四五年才剛剛還清了貸款。
一個大數(shù)據的調查數(shù)據顯示，我國留學生回國就業(yè)后，近半數(shù)的海歸需要工作五年以上才能收回成本。
其中在1年之內能夠收回留學成本的占11%，2年內收回成本的同樣占11%，3年內的占18%，5年及以上的占49%！
雖然大多數(shù)海歸在近期內賺不回那些年花出去的留學費，而且近八成海歸初次就業(yè)的實際薪資低于他們的期望值，但是海歸就業(yè)3年后的薪資變化，是普遍比國內學生更有優(yōu)勢的。
200萬，可能一個家庭一輩子的積蓄都沒有那么多。留學那么貴，為何我們還趨之若鶩？
《我是演說家》四強爭奪賽里有一段演講，說之所以要多讀書、多受教育，就是為了當我們看到一群鳥在湖面飛過的時候，能吟誦出“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”，而不是在那吵吵：我去，全都是鳥！
話雖糙，但理不糙。教育是純粹的，我們追求更好的教育，應該是為了去獲取知識，增強對生活的感受力，從而更好地認知自己、完善自己。
換句話說，倘若真要把教育利益化，當成是一場商業(yè)投資，那去選擇高成本的出國留學，本身就是一個不明智的決策。
幾年前曾流行過一個日本短片，講的是為什么正在參加馬拉松的男主角會選擇中途離開隊伍。把這段視頻放到今天的議題下來剖析，似乎別有深意。
視頻結尾所說：誰說，人生是場馬拉松的？當你把人生當成一場馬拉松，感受到的更多是疲憊與汗水，但當你把它作為一次漫游，收獲的可能是整個世界。
生命是一種體驗，而生命在于嘗試。我們這一代人會選擇出國留學，不單單只是為了鍍金回國，顯擺自己過的有多好，它對一個人學識和閱歷上的提升是難以用金錢去量化的。
相關推薦
最新資訊
