前言：智友留學(xué)規(guī)劃申請(qǐng)中介成功幫助5000多名準(zhǔn)留學(xué)生成功申請(qǐng)世界前100名校的留學(xué)，跟有結(jié)果的老師做留學(xué)申請(qǐng)，擁有12年留學(xué)申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)，有溫度的留學(xué)中介，留學(xué)咨詢?cè)诰€，主攻美國(guó)留學(xué)、英國(guó)留學(xué)，香港留學(xué)、新加坡留學(xué)、加拿大留學(xué)、歐洲留學(xué)，留學(xué)中介幫你輕松實(shí)現(xiàn)留學(xué)夢(mèng)!
美國(guó)大學(xué)“錄取公平性”一直是美國(guó)媒體和社會(huì)的熱議話題。這一議題也讓美國(guó)大學(xué)申請(qǐng)制度瞬息萬(wàn)變，各類(lèi)改革層出不窮。
最近，紐約州議員提出一項(xiàng)新的法案，要求在紐約州的大學(xué)全面取消綁定性早申（ED）以及校友子女優(yōu)先的錄取政策！
眾所周知，紐約州名校眾多，哥倫比亞大學(xué)、康奈爾大學(xué)、紐約大學(xué)、羅切斯特大學(xué)等均采取早申政策。如果這一法案通過(guò)，這些大學(xué)的申請(qǐng)格局將面臨重大變革！
此次代號(hào)為S4170的紐約州《大學(xué)招生公平法案》（fair college admissions act）由民主黨籍議員Andrew Gounardes提出，目前已受到多名州議員的支持。
綁定性早申實(shí)際上就是申請(qǐng)中常說(shuō)的ED，要求學(xué)生在早申階段只能申請(qǐng)一所學(xué)校，且一旦錄取必須就讀。
ED具有約束性，參加ED的學(xué)生只能選擇一所美國(guó)大學(xué)，當(dāng)你申請(qǐng)了這所美國(guó)大學(xué)的ED，在早申階段只能申請(qǐng)這一所學(xué)校，不能申請(qǐng)其他美國(guó)大學(xué)的ED。
如果通過(guò)ED途徑申請(qǐng)的美國(guó)大學(xué)一旦成功錄取，學(xué)生必須去這所美國(guó)大學(xué)報(bào)到注冊(cè)。
*個(gè)別美國(guó)大學(xué)的ED分為ED I和ED II，截止時(shí)間不同，規(guī)則上沒(méi)有變化。
該制度乍一看似乎并無(wú)不妥，畢竟學(xué)校都是白紙黑字寫(xiě)清楚規(guī)則，學(xué)生的決定也是建立在自愿基礎(chǔ)之上。但紐約州的立法者認(rèn)為這一政策不利于低收入群體。
因?yàn)閷W(xué)生如果在早申階段申請(qǐng)了某一所學(xué)校，事先無(wú)法知道是否能夠拿到獎(jiǎng)學(xué)金。如果在約束性的政策下，拿到錄取必須就讀，同時(shí)學(xué)生又沒(méi)有獲得獎(jiǎng)學(xué)金，這會(huì)使無(wú)法支持高額學(xué)費(fèi)的低收入家庭面臨兩難的境地。
許多頂尖美國(guó)大學(xué)基本都是學(xué)費(fèi)昂貴的私立大學(xué)，對(duì)于想爭(zhēng)取更優(yōu)質(zhì)教育資源的學(xué)生而言，進(jìn)入這些私立大學(xué)就必須面臨著巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，申請(qǐng)獎(jiǎng)學(xué)金就成了幫助寒門(mén)學(xué)子完成學(xué)業(yè)的重要途徑。
盡管美國(guó)已經(jīng)有越來(lái)越多大學(xué)表示，在錄取中采用“Need-Blind”政策，即在審核過(guò)程中，不考慮學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)背景，但凡錄取就提供一定的獎(jiǎng)學(xué)金。
但尤其注重精英教育的私立大學(xué)，申請(qǐng)者無(wú)法得知錄取過(guò)程中的審核細(xì)節(jié)，獎(jiǎng)學(xué)金申請(qǐng)可能反倒成了錄取受阻的因素。
相反，非綁定性早申和常規(guī)申請(qǐng)，即EA和RD，顯然對(duì)這些學(xué)生就更加友好，他們有了更多橫向比較與選擇的權(quán)利，獎(jiǎng)學(xué)金更多的學(xué)校自然可以成為更好的選擇。
事實(shí)上，比起綁定性早申制度，校友子女優(yōu)先錄取政策則更常為人詬病。
由于校友子女優(yōu)先錄取政策受到越來(lái)越多的審查，約翰霍普金斯大學(xué)、阿默斯特學(xué)院等院校都作出了終止該項(xiàng)制度的說(shuō)明與承諾。
美國(guó)不少州立政府也不斷致力于打破這類(lèi)存在于招生中的不平等規(guī)章制度。科羅拉多州在去年成為第一個(gè)通過(guò)立法，以法律禁止該州公立大學(xué)實(shí)施該招生制度的州；康涅狄格州同樣在立法爭(zhēng)辯關(guān)于是否取消公立與私立大學(xué)中的校友子女優(yōu)先錄取制度。
近期，美國(guó)眾議院議員Jamaal Bowman更是發(fā)起了一項(xiàng)立法，試圖在全美范圍內(nèi)廢除該項(xiàng)招生制度。
不可否認(rèn)，包括哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、斯坦福大學(xué)在內(nèi)的諸多頂尖名校中，校友子女被錄取的概率比普通家庭確實(shí)高很多。家庭背景的優(yōu)劣直接或間接影響下一代的學(xué)識(shí)水平成為這些大學(xué)公認(rèn)的“潛意識(shí)”，但顯然這一錄取偏見(jiàn)對(duì)低收入群體家庭十分不友好。《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《紐約客》等美國(guó)主流媒體也已經(jīng)報(bào)道過(guò)不止一次對(duì)該制度的批判。
不管是取消綁定性早申制度還是校友子女優(yōu)先錄取制度，該法案的提出必然會(huì)遭到來(lái)自許多大學(xué)的強(qiáng)烈抵制。
從宏觀上講，美國(guó)大學(xué)的入學(xué)申請(qǐng)是完全市場(chǎng)化的“雙向選擇”過(guò)程，一個(gè)學(xué)生可以直接向任何大學(xué)同時(shí)遞交入學(xué)申請(qǐng)；另一方面，因?yàn)閷W(xué)生可能被多所大學(xué)錄取，所以學(xué)校也無(wú)法確定錄取的學(xué)生最終是否會(huì)入讀。
因此在“海選式”的常規(guī)申請(qǐng)（RD）之前，先來(lái)一輪綁定性早申，至少可以確定有多少學(xué)生入讀，能夠在很大程度上減少招生錄取的不確定性。
對(duì)于學(xué)生而言，美國(guó)大學(xué)申請(qǐng)流程繁瑣，申請(qǐng)10個(gè)大學(xué)需向10所大學(xué)分別遞交申請(qǐng)。在早申過(guò)程中，學(xué)生會(huì)謹(jǐn)慎選擇自己的“夢(mèng)校”，如果錄取，是最理想的結(jié)果，也無(wú)需再在常規(guī)輪申請(qǐng)，極大地減少了申請(qǐng)的工作量。
如果取消早申，那么不僅學(xué)校和學(xué)生的工作量都會(huì)增加，雙方的不確定性也會(huì)增加。
對(duì)于招生官來(lái)說(shuō)，本來(lái)每年暴漲的申請(qǐng)人數(shù)就帶給他們很大壓力。ED正是為了劃出更多的時(shí)間點(diǎn)，減輕各階段招生辦公室閱覽資料的壓力。ED一經(jīng)取消，大量的申請(qǐng)人都會(huì)轉(zhuǎn)移到EA和RD批次。
因?yàn)闆](méi)有其他拖延時(shí)間的方式，不可避免地，更多學(xué)生會(huì)進(jìn)入Waitlist，錄取率進(jìn)一步下降，錄取標(biāo)準(zhǔn)會(huì)變得更加不可捉摸。
目前，該法案還在審議當(dāng)中，無(wú)論結(jié)果如何，同學(xué)們都不必太過(guò)焦慮，要以不變應(yīng)萬(wàn)變，在規(guī)劃期內(nèi)做詳盡有效的安排，才能保證升學(xué)萬(wàn)無(wú)一失。
如果你對(duì)出國(guó)留學(xué)還有任何疑問(wèn)，歡迎掃描下方二維碼咨詢智友留學(xué)小助手哦~
相關(guān)推薦
最新資訊
