就在昨天，QS發布了最新2019年世界大學排名，囊括了1000所世界頂尖大學。其中，MIT創紀錄的連續7年蟬聯世界第一！整體上，前五前十的學校，我覺得大體沒讓人意外。加州理工雖然另類，但也絕對是頂尖學府，剩下的MIT、斯坦福、哈佛、牛津、劍橋，確實難分伯仲，各有所長。

但是，從十名之后開始，還是有些地方讓人覺得難以茍同的。

還有值得一提的就是，國內頂尖高等學府清華大學，代表中國大學，首次成功躋身前20。這既說明了我國在國際舞臺上綜合實力的進一步提升，也說明了全國人民教育水平和質量的進一步提高（艸，誰仍的磚頭？?。?img decoding="async" src="https://res.wx.qq.com/mpres/htmledition/images/icon/common/emotion_panel/emoji_wx/2_05.png?tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1" class="" style=";padding: 0px;display: inline-block;vertical-align: text-bottom;box-sizing: border-box !important;overflow-wrap: break-word !important;height: auto !important;width: 20px !important;visibility: visible !important">好吧，主要是說明了我國高等教育在逐步走向國際化。

據說阿爾法狗的團隊，在幕后還是有不少清華人的背影的。說句心里話，我是驕傲的。

▼世界大學排名Top20▼

但是

我們看一下Top100榜單，

等會我會說說我的其它觀點，

總之，先看榜單吧

。。。

▼世界大學排名Top100▼

我做留學申請這么多年，想想普林和耶魯從全球錄取的都是什么級別的人才，這可遠遠不是新加坡這兩所學校所能企及的吧。以新加坡彈丸小國的經濟體量，撐起了兩所世界十名左右的大學，我真心覺得會不會難了點。。還有，日本那么多頂尖的好學校，上億人口的國家體量，最好的東京大學居然比新加坡的兩所學校低了10多個名次，太離譜了點吧。。。

看了那么多年的USnews，這但凡對美國學校有一定了解的人，恐怕都不能茍同吧。如果單說康奈爾的農林類專業（最多再加些理工類的專業）比哥大賓大強，那還算站得住腳，但整體實力明顯是下風啊。在美國8所常青藤盟校里，Cornell始終是第八名左右徘徊，和QS上高高在上的排名形成了鮮明的對比。

我工作了這么多年，聽說過雅思5.5進墨爾本的，但從沒聽過5.5能進LSE的。我們在墨爾本就讀的同學已經忍不住笑出了聲O(∩_∩)O，確實賺到了。

嘆息之余

我們一起了解下

背后的原因到底是什么？

▼

其實作為留學咨詢顧問的我們，心目中一所學校的排名，更愿意掂量的是它的錄取難度。越難進的學校，我們認為越應該給它高排名，而難進，往往代表著學校的學術水平很高。但QS恰恰是在四大權威世界排名（ARWU, THE, USnews, QS）中學術力最差的。QS是非學術排名，學術權重較低。

另外，我們還發現韓國的大學普遍有被高估的意味，那是因為QS在世界大學排名中對不同區域使用的權重不一樣，而且在亞洲區有大量韓國人參與，導致日本的學校排名偏低，而韓國和新加坡的大學排名更好看。還有就是，這份排名的依據中，很大比重是”主觀性“十足的。比如雇主的評價、教授的評價，這些“軟指標”是不依托于數據的?？傊?，純看數據會過于偏激（例如上交那個排名），而看評價則又會讓人覺得過于主觀，怎么排都不合適啊。。

最后，我想總結下我心里怎么衡量大學的排名。其實上文已經提到了我的觀點，我只在乎錄取難度。我并不認為這是科學的，但這是我工作習慣的一個延申，我的工作會讓我習慣性的去衡量一下到底是這個學校難進，還是那個學校難進。

這個邏輯也有其一定的道理，我想告訴所有正在考慮留學的同學們一個更簡單的衡量學校的標準，等你申請的時候，“得不到的就是最好的”，實話！其實很多排名是把錄取率做為一個衡量標準的，例如USnews。

總之，我想告訴大家的是，你想衡量一個學?；蛘咭粋€碩士項目好不好，只要看有多少想去的人去了，去了的又都是哪些人，就夠了。

當然這個道理也不絕對吧，要論錄取率，我大清華一屆錄3000+學生，今年高考考生全國共975萬，清華的錄取率應該是……大概是0.03%吧，瞬秒一眾5%-10%錄取率的那些美國藤校。但如果你真的能去哈耶普斯之類的，相信你還是比北大清華的多數學生要優秀的~

（QS排名依據：）