繼QS和CUG之后，“三大英國(guó)大學(xué)排名”中剩下的最后一份排名——2022年《衛(wèi)報(bào)》最佳英國(guó)大學(xué)排名（The Guardian : The Best UK Universities 2022）也在近期出爐！

雖然《衛(wèi)報(bào)》的這份排名的地位并不如主流的世界大學(xué)四大排名（QS、US News、泰晤士和軟科）那么出名，但卻因其獨(dú)特的評(píng)分指標(biāo)以及參考價(jià)值而在業(yè)內(nèi)獨(dú)具一格。

接下來，我們先來看看這份排名的評(píng)分指標(biāo)，看看它有多特別…

評(píng)分指標(biāo)

因?yàn)椤缎l(wèi)報(bào)》排名情況與QS甚至是CUG都不太一樣，所以也有人稱之為“魔幻排名”，更有不少同學(xué)調(diào)侃成“英國(guó)大學(xué)版的大眾點(diǎn)評(píng)”。

這份排名的被訪者主體來自英國(guó)國(guó)內(nèi)大學(xué)就讀的本科生。

在評(píng)分指標(biāo)的設(shè)置上，也和很多主流榜單不盡相同。

而《衛(wèi)報(bào)》大學(xué)得分的評(píng)估，是基于以下九項(xiàng)指標(biāo)以及各自權(quán)重綜合得出的。

■ 課程滿意度 Course satisfaction 5%

■ 教學(xué)滿意度 Teaching quality 10%

■ 教學(xué)反饋滿意度 Feedback 10%

注：前3項(xiàng)與滿意度相關(guān)的質(zhì)量指標(biāo)，參考的是最新應(yīng)屆畢業(yè)生在NSS調(diào)查中反饋的結(jié)果評(píng)定。

■ 教職員工與學(xué)生比率 Staff-student ratio 15%

■ 學(xué)生平均支出 Spend per student 5%

■ 本科UCAS平均錄取成績(jī) Average entry tariff 15%

■ 增值評(píng)分 Value-added score 15%

注：VAS指標(biāo)是指入學(xué)要求和最終獲取學(xué)位之間的比較，以展示學(xué)院教育教學(xué)效率。

■ 畢業(yè)生就業(yè)情況 Career after 15 months 15%

■ 升學(xué)率 Continuation rate 10%

需要注意的是，畢業(yè)生就業(yè)情況（Career after 15 months, 15%）這個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)去年剛剛更新，以更長(zhǎng)期的15個(gè)月來代替以往的6個(gè)月。

而該指標(biāo)的數(shù)據(jù)采集是由英國(guó)高等教育局（HESA）官方采集的，避免了由學(xué)校提供這種方式帶來的暗箱操作可能性。

榜單排名

以上是對(duì)于評(píng)估指標(biāo)的簡(jiǎn)單介紹，大家可能對(duì)這個(gè)指標(biāo)體系具體情況還沒有概念。

究竟這份榜單有多魔幻呢？哥下面就為大家揭曉。

完整的英國(guó)院校排名可在官網(wǎng)查看（一共有121所）：

https://www.theguardian.com/education/ng-interactive/2021/sep/11/the-best-uk-universities-2022-rankings

以下是榜單TOP10的學(xué)校排名。

今年盤踞前三的英國(guó)院校分別是牛津大學(xué)、劍橋大學(xué)和圣安德魯斯大學(xué)。此前一直蟬聯(lián)榜首的劍橋大學(xué)今年滑落到第三名，讓不少同學(xué)深感意外。

對(duì)于赫赫有名的G5院校，排名情況如下：牛津大學(xué)（第1名）、劍橋大學(xué)（第2名）、倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院（第4名）、帝國(guó)理工學(xué)院（第7名）和倫敦大學(xué)學(xué)院（第9名）。

跟去年相比，G5今年總算在自家地盤全員進(jìn)入TOP10了

除此之外，也有不少大學(xué)排名攀升較快。

比如萊斯特大學(xué)上升47名，肯特大學(xué)上升32名，埃塞克斯大學(xué)上升21名，KCL上升19名等等。

排名意義

正如開頭所說到的那樣，這份排名與其他的本土大學(xué)排名體系的數(shù)據(jù)之間都有不小的差距。

大家可參考QS以及THE的TOP10情況。

《衛(wèi)報(bào)》對(duì)此是這么解bian釋jie的：

該報(bào)的排名主要以大學(xué)生（主要是英本）為中心進(jìn)行設(shè)計(jì)的。

官方不甚關(guān)注學(xué)術(shù)研究，因?yàn)閷?duì)于他們來說，注重大學(xué)生的體驗(yàn)才是最務(wù)實(shí)的選擇。從教育期望到就業(yè)情況，用這些角度切入評(píng)價(jià)，都讓這份排名更具有現(xiàn)實(shí)參考意義。

與QS相比，《衛(wèi)報(bào)》排名與同樣注重學(xué)生體驗(yàn)的CUG更接近，很多大學(xué)在CUG上的排名比在QS上更靠前。

比如圣安德魯大學(xué)，在QS排名第15名（英國(guó)地區(qū)），而在CUG排名第4名（英國(guó)地區(qū)）。有類似情況的還有拉夫堡大學(xué)、蘭卡斯特大學(xué)和巴斯大學(xué)等等。

CUG今年的英國(guó)大學(xué)排名

但也有傳統(tǒng)名校，出現(xiàn)了排名不高的情況，比如KCL。

KCL在QS排名第7名（英國(guó)地區(qū)），在CUG上排21名（英國(guó)地區(qū)），而在衛(wèi)報(bào)排名中則排在了23名。

對(duì)此，在國(guó)外同樣出現(xiàn)了不少質(zhì)疑的聲音。

有人認(rèn)為，KCL只不過沒“充值”而已。

還有人認(rèn)為，像衛(wèi)報(bào)或CUG給KCL評(píng)估的排名是可信的，因?yàn)镵CL本身在校內(nèi)行政管理上就存在不少問題。

在此前，有外媒盤點(diǎn)了導(dǎo)致KCL“低學(xué)生滿意度”的幾個(gè)原因。

比如有：頻發(fā)的考試失誤、昂貴的物價(jià)、超額的學(xué)術(shù)任務(wù)、緩慢的內(nèi)部溝通等等。

因此，對(duì)于衛(wèi)報(bào)來說，KCL或許是學(xué)術(shù)能力不錯(cuò)的院校，但它肯定不是非常注重“學(xué)生就讀體驗(yàn)”的地方。

就像其中一位匿名學(xué)生所說的那樣，衛(wèi)報(bào)的這份排名，排名不靠前的院校，你就別指望能在那里“找樂子”了。

在這兩年這樣特殊的環(huán)境下，出國(guó)的留學(xué)生們不僅會(huì)更關(guān)注自己的個(gè)人安全，也會(huì)更加在意一些與自己相關(guān)的現(xiàn)實(shí)因素，比如畢業(yè)后擇業(yè)的問題，是留在國(guó)外還是海歸。

相信通過這份不太一樣的英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》排名，能給大家在擇校時(shí)帶來一些新的思路。

：，。視頻小程序贊，輕點(diǎn)兩下取消贊在看，輕點(diǎn)兩下取消在看